Но ведь детерминированность процесса не всегда означает его предсказуемость. А недетерминированность не всегда гарантирует непредсказуемость. К примеру, если генератор создает тики приращений EURUSD по какой-то псевдослучайной функции - то процесс детерминированн для владельца генератора, и обладает неизвестной природой для всех остальных агентов экономической системы. То есть, они не могут его предсказывать. Конечно они могут подойти к задаче как криптоаналитики и попытаться "взломать" последовательность. Но как только они её взламывают и начинают использовать, владелец генератора, создающего тики и обеспечивающий ликвидность рынка, обнаруживает потери от спекулянтов и быстренько меняет базовый ключ псевдослучайной последовательности.

С другой стороны, предположим владелец генератора использует чисто случайные объекты (счетчик Гейгера) и на его основе генерирует последовательность приращений тиков. Предположим также, что владелец генератора оказывает информационное воздействие на трейдеров и спекулянтов через СМИ, пытаясь получить бОльший доход, чем если бы он был без такого воздействия. В этом случае, изучая информационные источники, можно выявить это воздействие и на его основе предсказывать курс с положительной корреляцией. Таким образом процесс изначально недетерминирован, но предсказуем в некоторых случаях.

Если же попробовать использовать данные прогнозы для спекуляций - то сие действие будет происходить против большинства трейдеров и эффект от информационного воздействия будет уменьшаться и рынок будет стремиться к эффективному - то есть в итоге курс будет представлять из себя сумму белого шума и слабого тренда, что мы и наблюдаем на практически всех финансовых и товарных рынках.

Вот такая вот теория игр.